市场监管“出轨”，问题奶粉自然“出墙”

墨墨001 · 发表于 2010-2-2 09:12:12

本帖最后由墨墨001 于 2010-2-3 09:41 编辑

　　近日，有报道称，2008年一批含三聚氰胺的乳制品并没被销毁，又流入市场。对此，全国食品安全整顿工作办公室要采取坚决果断措施，主动出击，彻底清查食品安全突出隐患
原本已销声匿迹的三聚氰胺死灰复燃，令人愤怒不已。相关部门在大肆批评相关企业和个人没有社会责任感和道德感的同时，是否也应该反思这些本该销毁的问题奶粉为什么没有销毁。更重要的是，貌似严厉的食品市场监管为什么无法遏制问题奶粉重新入市。
换句话说，问题奶粉羞答答地“出墙”，何尝不是食品市场监管“出轨”所致？如今食品市场刮起的带着阵风色彩的监管，一旦进入间歇期，往往为一些利欲熏心的企业或者个人创造投机良机。填补这个监管的空当，就要求食品监管部门将食品市场监管从集中化走进常规化发展轨道。
三鹿奶粉事件后，绷紧的监管神经以及相对严厉的处罚手段，使得市场上奶粉的信誉度逐渐上升。这种结果，足见严厉监管以及处罚所起到的震慑作用。遗憾的是，这种理想的局面没有持续多久，在问题奶粉事件中被罢免的官员就相继复出，对官方监管失职的处罚效力就此失效。随之而来的是，监管的神经放松了，一些不法企业和个人也从冬眠状态中苏醒过来。
毫无疑问，这次问题奶粉重新入市被曝光后，相关部门必将迅速地整顿市场秩序。只是，这种虎头蛇尾的整顿和监管，俨然被官员和一些企业及个人所免疫。风声一紧，大不了躲起来避风，待整风一过，重新入市也不失为一种对“猫捉老鼠”游戏的演绎。这种反复无常的“猫捉老鼠”游戏后，食品安全主管部门的权威被老鼠给挖空了，老百姓还能相信谁？没有了公众的信任，食品监管部门的权威何在？而没了权威性，食品监管部门又有何价值？
笔者认为，调动监管部门的主动性，是使监管从“消防员”向“管理员”转身的基础之一。而如何调动监管的积极性，一方面要保障问责制度的严肃性，使问责起到“一旦被问责，后果很严重”的警示效应，避免问题官员变着花样复出，让问责成了忽悠公众的手段；另一方面应建立市场监管秩序与部门及个人利益挂钩的制度，进而让监管从阶段性任务走入日常工作中。

相关阅读：

部分三聚氰胺奶粉重返市场山东再查问题奶粉
http://www.sd001.com/968640p1p1

2008年问题奶粉被曝流向饲料和糕点制造业
http://www.sd001.com/969011p1p1

至冷酷尊 · 发表于 2010-2-2 15:56:12

哎，中国人的良心真是~~~~

至冷酷尊 · 发表于 2010-2-2 15:56:29

哎，中国人的良心真是~~~~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册